Cryptographie

jeudi 10 avril 2014, 09:56  #1
KeePassX
Esprit
  • 11 posts

Bonjour à tous,

Au boulot on gère pas mal de machines avec de nombreux mots de passes. Pour les garder d’une manière sécurisée, on envisageait d’utiliser KeePassX car ça permet d’avoir une base de données chiffrée. Un des gros avantage de KeePassX, c’est qu’il est disponible sur Windows, Mac OSX et GNU/Linux.

J’ai lu qu’il y avait deux types de chiffrement possibles : AES ou Twofish en 256 bits.
« AES (alias Rijndael) or Twofish encryption algorithm using a 256 bit key »

Est-ce bien sécurisé ? Est-ce que le chiffrement en 256 bits peut-être considéré comme "sûr" ?
Sinon, auriez-vous d’autres alternatives à proposer ?

Merci d’avance,

jeudi 10 avril 2014, 10:09  #2
KeePassX
Mawu3n4
  • 48 posts

Je pense pas que t’ai trop de soucis a te faire concernant l’AES-256, c’est plutot robuste (et theoriquement non crackable etant donne le nombre de possibilites de clefs possible).

jeudi 10 avril 2014, 12:02  #3
KeePassX
Esprit
  • 11 posts

Bonjour Mawu3n4, merci pour ta réponse rapide.

La page sur Wikipédia m’a donné quelques précisions. Par contre, ce passage :
« Il a été également approuvé par la NSA (National Security Agency) pour les informations top secrètes. »

J’ai l’impression que la NSA n’accepte que les chiffrements qu’elle peut décoder, non ?

mercredi 7 octobre 2015, 22:52  #4
KeePassX
Chris
  • 2 posts

Il y a de fortes chances que la NSA ait choisi cet algorithme de chiffrement pour des raisons de facilité de décryptage, en effet.